Физика и философия социализма. (популярное изложение) Часть 3 Россия в начале XXI века (куда мы шкандыбаем?)       Вспомним не очень далекое советское прошлое. Номенклатура тогда стремилась решить 2 задачи: Первая: как передать свои привилегии по наследству? Ведь Первый секретарь райкома не мог после выхода на пенсию назначить Первым секретарем райкома своего сына. Более того, если он за счет тех преимуществ, которые имел, приобретал больше, чем "положено по статусу", то его убирали с должности. И вторая задача: как снять с себя ответственность перед обществом? Ведь даже такой уважаемый человек, как директор гастронома, может потерять свое место из-за того, что его продавцы нахамили какой-то бабушке, а она написала в Комитет партийного контроля. Одна мысль об этом уже вызывала у тогдашних элит бешеное раздражение.  И вот эти самые задачи решены. Сегодня у власти находится "элита", которая, во-первых, всё, что можно передает по наследству, а во-вторых (это базовое условие ее существования), безответственна перед обществом. Поэтому они так нахально разворовывали всё, называя это приватизацией. Поэтому они так нагло занимаются коррупцией. Они не несут ответственности перед обществом. Им на это наплевать. Они несут ответственность друг перед другом. Вот если один украл больше, чем ему в рамках элитных разборок полагается, только тогда ему могут дать по рукам.       Криминал обнаглел до того, что подмял под себя государственные учреждения и организации, влез в законодательные органы и полицию. Это как хищник. Если он не имеет естественных врагов, то вскоре захватывает весь ареал обитания. Криминальная жизнь бьет ключом, в основном по голове, и не только самих бандитов, барыг и им подобных, но и обычных людей, далеких от богатства и жирных кусков общественного пирога.  Мы живем в обществе, где совесть вытеснена не только из политики, но и из обыденной жизни. Мы просто-напросто живем чужой жизнью, почти физически ощущая раздвоенность нашего бытия. Если например оценивать наших госчиновников по темпам роста их благосостояния, то это умные, изобретательные, активные люди. Если же оценивать наших госчиновников по выполнению ими своих обязанностей, то это глупые, тупо-прямолинейные, пассивные люди. Поэтому все мы чувствуем себя столь неуютно в собственной стране. В современной России обычно человек действует, руководствуясь даже не представлениями хорошо/плохо, а их редукцией: выгодно/не выгодно и посадят/не посадят. О категории справедливости человек даже не задумывается.       Мировоззрение наших людей представляет собой множество разрозненных клипов из различных областей жизни. Тут и мифология, и кусочки науки, и опыт повседневной жизни. Мы интуитивно понимаем мировоззрение, основанное на "женской логике". Плохо, но понимаем мировоззрение религиозное. Из рук вон плохо понимаем, но уважаем мировоззрение научное. И совершенно не имеем понятия о существовании мировоззрения философского, диалектического (Попперовская интерпретация такого мировоззрения - не в счет).  Министр А.А.Фурсенко заявил: главный порок Советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, задачей же школы РФ является подготовка квалифицированного потребителя, способного пользоваться тем, что создано другими. (Похоже, что от избытка интеллекта г-н министр выбалтывает реальные цели и планы по сырьевой консервации РФ и все разговоры о модернизации, это акция прикрытия некой базовой операции.)       Нам пытаются обозначить и утвердить метафизическую картину мира с позиций либерализма. Мол, животное - это тоже механизм, в котором тоже господствует конкуренция мозга, сердца, органов дыхания, движения, ощущения, пищеварения... Бытие животного есть, дескать, результат конкурентной борьбы органов друг с другом. Мол, если пищеварение предъявляет требование "Дайте пожрать!", то все органы сразу спрашивают: а что мы от этого поимеем? И начинается парламентская сессия: доставить в желудок пищу или оставить его требования без внимания? В реальности это не так. Мозг тоже хочет есть. И сердце, и другие органы. И они помогают друг другу найти пищу и съесть ее. Загрузить желудок. А он может только частично попользоваться пищей, он обязан отдать почти все другим. Иначе он сам существовать не сможет. Он мертв, если работает только для себя. Каждый орган человеческого тела, каждый человек в обществе, каждая элементарная частица во Вселенной необходимо распадутся, если они прекратят жизнь для другого. Если они ограничатся только непосредственностью жизни для себя. На самом деле нечто существует для себя не непосредственно, а посредством другого. В этом - переход к диалектике.       Немного о выборах. Первое, что здесь нам необходимо понять, и чему нас учит история, - это то, что механизм выборов - буржуазный механизм. Он вырабатывался как способ сохранения буржуазного строя, а не вырождения его в социализм. И этот механизм давно и тщательно отлажен. Не следует забывать, что капитализм - общество политической свободы, основанной на экономическом неравенстве. Социализм - общество экономического равенства, основанного на политической несвободе. Механизм выборов есть отражение факта политического равенства в буржуазном обществе, он есть само это равенство. Но равенство идеологии буржуазной и пролетарской при капитализме не есть безусловное равенство. Оно обусловлено экономическим положением классов. Привилегированный экономически класс получает и сохраняет преимущество в политике.       Наоборот, выборы при социализме допускают экономическое господство только одного класса, обусловлены экономическим положением этого класса, чем достигается политическая дискриминация буржуазной идеологии. Носители пролетарской идеологии только при социалистических выборах подавляют идеологию буржуазную числом. При капитализме же пролетарская идеология на выборах подавляется возможностью и умением раскошелиться. Поэтому, социалистические элементы в буржуазном обществе постепенно вымываются из политической сферы посредством выборов, оставляя ее за капиталом. В социализме, наоборот, буржуазные элементы посредством политического механизма социалистических выборов отмирают, упраздняются в экономической сфере.       Эклектика, полагающая, что выборы - они и в Африке выборы, что их результат не зависит от конкретного общественного строя - политически вредна для трудящегося, и несостоятельна практически. В буржуазных странах на выборах не ставится вопрос об изменении общественного строя (впрочем, как и в социалистических, если отбросить времена политики Горбачева). Ставится только вопрос о способах более эффективного развития имеющегося строя - демократы или республиканцы, виги или тори...       В России же, как ни странно, мы видим, что на выборах присутствует политическая иллюзия, будто кандидат, предлагающий изменить общественный строй, столь же значим, как и те, которые предлагают его совершенствовать. Однако, эта иллюзорность сразу снимается, стоит только обратить внимание на доступность разным кандидатам денежного мешка ("административного ресурса", как его стыдливо называют). Таким образом, не всякий человек может влиять на общественный строй посредством выборов и через СМИ, а только тот, у кого есть для этого необходимый капитал. Да и законодательство говорит о том же: за призывы к насильственному свержению действующей власти - тюремный срок, а за призывы к не насильственному свержению действующей власти (парламентским путем) - ничего, даже ай-яй-яй не скажут, ведь всё равно ничего не получится: голосуй, не голосуй, всё равно получишь - "то, что предписано властью".       Эксплуатация Недостатки, остающиеся от капитализма в социализме - это, хотя и равная, но эксплуатация, из-за наличия государства и права, и наличие (необходимое) самого этого государства. Отсюда и необходимость диктатуры пролетариата, и примат трудящихся над величиной налога на существование самого государства, чтобы оно не раздувалось произвольно, и не было самовластным. Маркс имел в виду, что в коммунистическом обществе право, как и эксплуатация, отсутствует вообще. А при социализме присутствуют "родимые пятна" капитализма, в том числе и право. Право это принуждение с помощью политической силы государства к адекватному, для данного общества, поведению и принудительному распределению. Маркс говорил, что свобода состоит в том, чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецело подчиненный.       Не следует пугаться слова "диктатура", по сути, диктатура пролетариата это то же самое, что и диктатура буржуазии (нам этот вид диктатуры известен как англо-американский вариант демократии), только осуществляемая в интересах пролетариата. Методы те же - идеология, пропаганда, право и правоохранительные структуры. Диктатура появилась после первобытного коммунизма и исчезнет в будущем коммунизме. Это атрибут классового общества. Обыватель конечно считает, что демократия лучше. Понять диалектику мозги обывателя не способны. Так его запрограммировали, запугали примерами диктаторских режимов, подменив представление о диктатуре классов, представлениями о диктатуре личностей и отдельных социальных групп.       Главное завоевание Российского капитализма: население превращается в потребителей, которым неинтересны наука и техника, это условие силы и могущества народов. Ролик с описанием каких-то прорывных разработок или работ пламенных энтузиастов новой техники собирает просмотров в разы меньше, чем какая-нибудь скабрезность или шоу от политики. Опускающимся людям безразличны победы творцов и интеллектуалов. Нет лучшего способа превратить свои народы в скопище дегенератов, нежели сделать кумирами народа шоуменов. Процесс этот происходит от торжества криминального "капитализма без собственников", капитализма топ-менеджеров и массы микроскопических "держателей акций". Причем дегенерация очевидно идет в одной связке: деиндустриализация - маразм финансовых спекуляций - обожествление денег и прибыли - крах образования - падение культуры - разрушение этики честного труда - десциентизация и нашествие мракобесной мистики - новое варварство. Выбираешь одно - и получаешь "в нагрузку" все прочее. Да еще и с кучей последствий. Например, вроде износа инфраструктуры, который теперь угрожает и Западу.       Чтобы побороть описанные здесь беды, придется забыть о буржуазной демократии и всеобщем избирательном праве. Или о принципе равенства голосов. Чтобы снова вернуть престиж инженера и исследователя, рабочего и учителя, чтобы вновь возвести на пьедестал человека труда и настоящего творчества, придется действовать железной рукой. Да-да, тоталитарными методами. Ибо альтернатива одна: массы продолжат голосовать за собственное превращение в кучу голых обезьян. Они сами поставят скандальную тусовщицу выше гения-ученго. Почему будущее наших с вами детей должно зависеть от легионов деградантов, лежащих с пивом у телевизоров? Тот, кто умеет думать, читать и творить, должен получить привилегии по сравнению с неполноценными субъектами с куцыми мыслишками на уровне твиттера.       В СССР недовольство существующим порядком вещей к концу 80-х годов было практически у всех. А вот видение нового общества было разным, от исправления социализма, борьбы с привилегиями, развития кооперации и народовластия, до рыночных механизмов в экономике и приватизации гос. собственности. Итог известен, реформы Горбачёва, нарастание недовольства, ГКЧП, перехват управления руководством республик на местах, развал СССР, приватизация и дикий капитализм. Итак: для революционных перемен в обществе необходимо массовое недовольство его существующим состоянием. И оно в настоящее время непрерывно нарастает… Правда, еще Бисмарк говорил, что "революцию придумывают мечтатели, делают - фанатики, а плодами ее пользуются негодяи". Вот и наши геополитические противники стараются использовать протестные настроения народа в своих целях. Для них идеальным является состояние хаоса (управляемого из-за рубежа), что бы ни власть, ни оппозиция не могли даже мечтать о чем-то, кроме самосохранения.      Сегодня известно, что капитализм обречен на системные кризисы, из которых может либо откатываться к более примитивным и жестким формам организации общества, либо перейти в новую общественную формацию, отрицающую капитализм. Пример СССР указывает, что это как минимум - возможно. И переход этот, есть продукт сознательного движения с известной целью и соответствующими средствами. А вот цель и средства у нас пока в стадии формирования. Основной для России проблемой является непонимание экономических причин колониального положения России в условиях глобализма. Эта проблема влечет за собой целую цепочку других проблем: Мы не понимаем общества как диалектический объект => не можем построить его адекватной, хотя бы и интуитивной, модели => не можем понять цели и средства изменения общества в нужную нам сторону => не можем выстроить внятную стратегию и тактику => не можем их привязать к конкретике.       Целостное материалистическое понимание истории, охватывает помимо "предыстории" еще две эпохи, причем механизм развития во второй из них является прямым диалектическим отрицанием первого, а в третьей - снятием противоречия между ними. Для любого грамотного марксиста, знающего закон отрицания отрицания, понимающего, что на коммунизме история не может остановиться, такое членение на три эпохи, содержащееся в работах Маркса, должно быть не только общеизвестным, но и вполне естественным. А ведь именно из-за игнорирования этих азов исторического материализма и возникает тот парадокс, когда материалистическое понимание механизма общественного развития оказывается запертым в границах "предыстории", а коммунистическая партия, взорвав эти границы и превратившись в правящую, в результате тут же становится теоретически безоружной, обрекается в дальнейшем экономическом строительстве на ползучий эмпиризм. А в этом случае, ни о каких коренных преимуществах социалистической экономики, строящейся без научной основы, пресловутым "способом проб и ошибок", говорить попросту не приходится. Особенно печальна участь, на которую в результате этого обрекают себя общественные науки. Имея фактически в качестве своего реального предмета те или иные стороны развития коммунистического типа, они вынуждены имитировать "согласование" своих результатов с "методологической основой", в качестве каковой выступает общая теория развития абсолютно противоположного типа, материалистическое понимание предыстории. Неизбежно возникающее при этом схоластическое теоретизирование своими масштабами и утонченностью заставило бы бледнеть от зависти корифеев средневековой схоластики. Опыт СССР это горький опыт, и вторично наступать на те же грабли это уже непозволительная "роскошь".       Цивилизационный взгляд: Россия потеряла возможность ассимилировать другие народы, поскольку деградировала до уровня своих бывших колоний. Сегодняшняя Россия напоминает потомков ацтеков и майя, которые ходят вокруг пирамид и храмов, построенных их предками и не понимают откуда это всё взялось и для чего оно предназначено. Многонациональные государства не могут строиться на принципе дружбы между равными народами. Юридически конечно должно быть равенство между народами, но фактически, пока один народ цивилизационно выше других - проблем в многонациональном государстве нет. Если народы цивилизационно равны - такое государство рассыпается как карточный домик. Пока русские были выше - Россия оставалась империей. Как только русские деградировали до уровня других народов - Россия стала растворяться. Сегодняшнее правительство Российской Федерации является антироссийским по своей сути. Во многом антироссийская направленность сегодняшней политики государства обусловлена неправильным пониманием глобальных и внутренних социальных процессов. Не смотря на то, что правительство России является антинациональным, на сегодняшний день в современной России нет альтернатив этому правительству, поскольку всё, что может прийти на смену, является еще более антинациональным. В русском обществе на сегодняшний день еще не сложилась истинно национальная сила, которая могла бы действительно консолидировать интересы всех слоёв населения и начать поступательное развитие, пользуясь преимуществами нашей великой, богатейшей во всех отношениях страны. Прежде всего у российского общества нет глобальной идеи, которая бы смогла консолидировать усилия разрозненной массы русскоговорящих людей. На протяжении веков нашей истории у нас были глобальные идеи, которые не просто нас консолидировали, они укрепляли наше могущество и расширяли наше влияние в мире. На сегодняшний день такой идеи не существует. У русских были две глобальные идеи, которые на сегодняшний день устарели и не могут более консолидировать русских, живущих на планете.       Первая русская глобальная идея заключалась в идее православной империи, которая несла защиту и цивилизацию соседним народам. На протяжении веков Российская империя, лишённая понятия русский национализм или великодержавный шовинизм, легко присоединяла к своей короне соседние народы, принося им цивилизацию и закон. Российская империя не занималась геноцидом или насильственной ассимиляцией, уважая право других народов на свой собственный уклад жизни, свою культуру и религию. Российская империя принимала в свой состав только народы с более низкой цивилизацией. Делалось это исключительно на добровольной основе, за исключением нескольких горских народов, которые пришлось покорить силой оружия, поскольку эти горские народы являлись форпостами Османской Империи в её борьбе с Российской империей. Правители Российской империи всегда понимали такие вещи, поэтому, не смотря на несколько победоносных походов в самое сердце Европы под руководством русских полководцев, не смотря на то, что Европа несколько раз была в руках русской короны, российские императоры никогда не выражали желание присоединить к себе Европу. Европа была цивилизационно выше, чем Россия.       Вторая русская глобальная идея заключалась в идее братства всех народов. Советский глобальный проект братства всех народов чуть было не закончился крушением всех прочих национальных проектов планеты. Однако, на смену мягкому национализму пришёл нацизм - ультра национализм. Обычный национализм никогда не смог бы справиться с большевизмом. Для борьбы с большевизмом нужно было придумать нацизм. В процессе борьбы с нацизмом, большевикам пришлось вернуться к идее национальной империи с русским народом во главе, поскольку идеи интернационализма в мире нацизма более не работали. За время борьбы с нацизмом русская цивилизация неимоверно окрепла. Появился полный замкнутый технологический цикл и многочисленная научно-техническая интеллигенция. В годы Великой Отечественной Войны русский народ получил полное технологическое преимущество над всеми остальными народами планеты и начал постепенное расширение своей империи. К сожалению технологическое преимущество оказалось коротким. Командно-административная система проиграла цивилизационную войну с системой, основанной на индивидуализме и частном предпринимательстве. Мы потеряли своё преимущество, потеряли глобальную идею, и СССР развалился, поскольку более цивилизованные народы стали новыми ориентирами не только для нас, русских, но и для малых народов, входящих в состав СССР.      Искажения истории Проблема искажения истории стоит остро. Это ведь не просто история, это еще и идеология. Причем идеология враждебная. Эта идеология специально создана, чтобы оправдать враждебность бывших союзных республик по отношению к России. Специально создана, чтобы разделять и властвовать. Возьмем к примеру Украину: Теперь уже не мы, русские, имеем тысячелетнюю историю, а они, украинцы. Это не мы развивали и укрепляли свою культуру, а позаимствовали её у угнетенного и поставленного нами в состояние постоянного геноцида украинского народа. Мы - всего лишь московиты. Жители московского княжества, которые захватили всё вокруг и воспользовались культурой других народов. Эта, бредовая, с нашей точки зрения, теория появилась не сегодня. Западная Европа использует её в течении столетий по отношению к России, фактически низводя нас на уровень обезьян, которые ничего не умеют делать, кроме как заимствовать чужие культурные достижения. Отсюда и постоянные попытки нас всему учить. Наша детская наивность впитывать чужие знания воспринимается как тупость и только увеличивает желание "учителей" учить нас еще больше. Нашим же личным достижениям не придаётся никакого значения. В лучшем случае они объявляются заимствованиями, в худшем - просто не замечаются. Почему это происходит? Потому что мы играем по вековым правилам принятым в европейской культуре. Основное правило игры - "право старшего". Только в европейской культуре существует понятие "сеньорити". На протяжении веков, европейская система прав наследования и владения собственностью, была основана на обычных феодальных принципах. Говоря проще - регулировалась правом рождения. Противостоять искажениям истории можно только развивая систему образования. Настоящее образование не ограничивается набором знаний и умений - это, в первую очередь, воспитание сильного характера. Поэтому для детей капиталистической элиты существует система элитарных школ и интернатов, где тренируют волевые качества. Правом на обладание тренированной волей, целостным восприятием действительности и системным мышлением в капиталистическом обществе обладает только элита.       Союзники Еще мудрый государь Александр III сказал, что у России нет союзников кроме ее армии и флота. С тех пор ничего не изменилось. У России не может быть никаких настоящих союзников. Сомневаетесь? Тогда ответьте на вопрос - а кто союзники Китая? Их точно также нет. А значит дело не в правильности или неправильности политики Кремля или Пекина, а в реалиях политики. У США тоже нет союзников. Взаимоотношения Штатов с другими странами - это не союз, а давление и подавление. Проверить это легко. Спросите себя, сколько военных баз США на территории других стран? Огромное множество. Сколько баз союзников США на территории США? Ни одной. Что же за союз такой? В одни ворота игра идет.       Не было союзников и у СССР. Были сателлиты, которые при крушении Советского Союза быстренько перебежали к другому хозяину. Равно и сегодня "союзники" США точно также убегут к другому центру силы, при серьезном ослаблении Штатов. Поэтому упрекать Россию в отсутствии союзников - либо сознательно врать, либо просто ничего не понимать в геополитике и истории. Кстати - Белоруссия не союзник России. Белоруссия - это часть нас самих. Это мы и есть. Это один народ, одна страна. Правая рука не союзник левой руки - они части одного организма.       В мировой политике статус великой страны издавна определяется через способность вести одновременную войну с двумя любыми другими странами. И в СССР это понимали, зная с 1941 года, чего стоит вооружать армию, когда она уже вынуждена вести войну недовооруженная. Нынешняя ситуация в мире не намного лучше, а точнее, ничем не лучше ситуации, сложившейся как перед 1914 годом, так и перед 1941 годом. Разговор о том, что если Россия окончательно разоружится и откажется от своего военного потенциала, то угроза мировой войны исчезнет и все заживут в мире и дружбе, не может считаться даже недоумием. Это откровенная ложь, направленная на моральную капитуляцию России, в частности, потому, что большинство войн в истории были войнами не между странами с различным общественно-политическим строем, а между странами с однородным строем. В 1914 году Англия и Франция мало чем отличались от Германии и Австро-Венгрии, а монархическая Россия воевала на стороне не монархий, а британской и французской демократий.       В 30-е годы в мире и Европе существовало несколько относительно равновеликих центров силы, которые при удачном стечении обстоятельств могли предотвратить агрессию и остановить Гитлера. Сегодня есть один центр силы, стремящийся к гегемонии и многократно превосходящий по своему военному потенциалу почти всех остальных участников мировой политической жизни. Опасность новой мировой войны сегодня больше, чем во второй половине 1930-х гг. Единственный фактор, который пока делает ее нереальной, - сдерживающие возможности России. Не остальных ядерных держав (их потенциал для этого недостаточен), а России. И этот фактор может исчезнуть через несколько лет. Может быть, война неизбежна. Может быть, ее и не будет. Но ее точно не будет только в том случае, если Россия будет к ней готова. Вся ситуация складывается слишком похоже на начало ХХ века и 1930-е гг. Растет число военных конфликтов с участием ведущих стран мира. Мир идет к войне. У России нет иного выхода: она должна к ней готовиться. Развивать реальную, индустриальную экономику. Перевооружить армию. Уничтожать агентуру и пятую колонну противника. Иначе 22 июня 1941 года действительно может повториться. В сущности, жизнь благосклонно относится только к сильным и опытным, а слабака бьет, часто - насмерть.       Мировой капитализм в эпоху глобализации Материальное производство в целях экономии было вынесено из западных стран в теплые страны с тропическим климатом и дешёвой рабочей силой. Чтобы поддержать идеологический имидж западной цивилизационно-экономической модели и относительно высокий уровень потребления, на Западе была создана виртуальная экономика, базирующаяся на так называемом "постиндустриализме" (производстве услуг), чем занято уже 70 процентов работников США. Но это блеф: производство услуг - это не постиндустриальный мир, а доиндустриальный. Сильнейшими в системе мирового капитализма являются элиты стран "Золотого Миллиарда", и даже нижестоящие в этой "пищевой пирамиде" граждане этих стран заинтересованы в сохранении мировой паразитической системы капитализма, так как они получают свою долю. Так же ситуация обстоит и странах, на которых паразитирует "Золотой Миллиард" - там в роли защитников капитализма выступают местные компрадорские элиты и их прислуга.  В погоне за прибылью капитализм не останавливается ни перед чем. Мировые фармакологические концерны добавляют в лекарственные препараты уже не только наркотические вещества (чем больше привыкают, тем больше покупают), но и токсичные вещества (чем больше болеют, тем больше покупают)...      Приняв культ индивидуализма и конкуренции, человек смиряется с тем, что большая доля стоимости того, что он произвёл, идёт не ему, а цепи паразитов, кормящихся на нём. Но человек соглашается не только потому, что его обманывают или он смиряется перед силой, а ещё и потому, что часто сам мечтает со временем подняться выше в паразитической цепи. В погоне за прибылью, корпорации Запада создали мощнейшую индустрию, основанную на создании искусственного спроса. В результате "промывания мозгов" зомбированные люди покупают вещи и услуги, совершенно ненужные для нормального человека, например, "модную одежду", напоминающую тряпьё и ветошь. Но потребительство имеет чисто физическое ограничение - ресурсы мира стремительно заканчиваются. Тем не менее, одни только США продолжают потреблять 40% всех мировых ресурсов, в то время как их население составляет 5 процентов населения Земли. Страны "Золотого Миллиарда" потребляют 75% минеральных ресурсов и более 70% энергии мира. Вполне очевидно, что это не может не закончиться катастрофой для мировой цивилизации. Капиталист затрачивает огромные усилия на поддержание работоспособности производства, аккумулирует средства для будущего расширения производства и т.д. Это необходимые затраты. Но при капитализме очень велика доля совершенно неразумных, с точки зрения оптимальности затрат. Затраты на рекламу и "продвижение" товара в торговой сети достигают при капитализме 80 процентов от его стоимости. Расходы на торговых агентов, кампании в прессе и по телевидению, лоббирование (то есть, подкуп), и прочие непроизводительные затраты, достигают просто безумных величин. Так, стоимость рекламных рассылок по почте только в США превышает 170 миллиардов долларов в год - примерно стоимость полета на Марс. Десятки миллионов людей занимаются при капитализме только тем, что пытаются всеми силами продать продукт, произведенный другими, и, по большей части, совершенно ненужный потребителю. Армии высокооплачиваемых юристов рассматривают бесконечные споры между собственниками, поглощая колоссальное количество общественной энергии. Всё это показывает, что капитализм является принципиально неспособным к рациональному использованию ресурсов.       Мир капитализма - это мир ментального рабства. Если человек порабощён физически, то у него есть шанс стать свободным, но если порабощён его разум, то вырваться из такого рабства несравненно сложнее. Миражи и мифы, созданные СМИ и дебилизующей системой образования, манипуляции психикой полностью искажают восприятие человеком реальности, вызывая "шизофренизацию" сознания, сходную с клинической картиной психической болезни. Это достигается комбинированным воздействием на массовое сознание лжи, умолчанием информации, важной для понимания и комбинированным воздействием на эмоции человека. Манипуляция сознанием - это способ заставить человека добровольно совершить действия, противоречащие его жизненным интересам. Тотальная манипуляция сознанием была поставлена элитами Запада на научную основу. Манипуляторы создают в массах элементы искусственного расщепления психики и управляемые устойчивые психозы.       За это приходится расплачиваться всему обществу. Колоссальный уровень преступности, невиданный рост числа психических заболеваний и самоубийств стал визитной карточкой всех стран "Золотого Миллиарда". Остановив исторический, культурный и социальный прогресс, Запад столкнулся с неизбежностью заплатить за это огромной ценой - системной деградацией общества. Здесь уместно подчеркнуть разницу между финансовым капиталистом и промышленным. Промышленный производит товары и продаёт их, наживаясь на добавленной стоимости. Финансовый ничего не производит, а занимается спекуляциями и ростовщичеством. На определённом этапе (типа современного кризиса) финансовые капиталисты становятся поперёк дороги всем, в т.ч. и промышленным капиталистам, так как гробят их делянку, а сами остаются очень часто безнаказанными.      Уничтожение СССР для самого Запада произошло слишком поздно. Запад надорвал свои силы в борьбе с СССР и, кроме того, ряд государств поняли гибельность капитализма и начали строить социалистическое или гибридное общество. "Похоронить" идею социализма не удалось. С уничтожением СССР на Западе резко уменьшилась вероятность народных выступлений, а ограниченность планетарных ресурсов делает невозможным поддержание высокого уровня жизни, которым подкупили западные народы. Поэтому западные элиты теперь плавно опускают уровень жизни своих народов под наркотизирующим воздействием средств манипуляции массовым сознанием. Сейчас у США стоит задача выкинуть доллар в корзину и развести всех на золото, которого у них больше, чем у всех остальных. По сути, поменяется только мировой держатель золота - не Англия и Франция, а США, которые будут ссужать недостающее золото остальным, получая его же обратно + проценты, как они раньше "кормили" всех долларовыми кредитами. Золото или доллар, особой разницы для США нет. Ну а держатели долларовых бумажек? А это их проблемы…       Надо признать, что американский капитализм пока на подъеме. Особенно на фоне деградации стран Западной Европы. Несмотря на массу внутренних и внешних проблем, у США значительно больший запас прочности в своем капиталистическом шествии, чем у стран Западной Европы. И этого запаса им еще хватит как минимум лет на 20-30. В таком варианте Соединенные Штаты будут крайне заинтересованы в двух моментах. Во-первых, полностью пресечь создание на постсоветском пространстве новой Империи, способной стать потенциальным конкурентом   Соединенных Штатов. Здесь их задача – продолжить развал СССР (уже в варианте РФ), создав ряд новых «суверенных» протекторатов-источников сырья и ценных ресурсов. Пожертвовав частью территории в пользу Китая, американцы попробуют пресечь его экспансию к главным ресурсным кладовым Сибири, поставив на пути КНР цепочку своих передовых баз в рамках «сотрудничества» с условной Сибирской республикой. РФ должна превратиться в совокупность марионеточных, отстало-сырьевых «государств», что воскрешает в памяти некоторые американские планы времен русской Гражданской войны 1918-1922 гг. Во-вторых, тем же самым решается задача недопущения слишком большой экспансии Китая. Возможно, ему уступят Казахстан, но основную часть Сибири США постараются закрепить за собой.  Логика исследователей такова: У эволюции существует категорический императив: территория, поддающаяся освоению возникающими технологиями, должна быть освоена и будет освоена. Если это не делается проживающими на ней народами, то, как показывает история, например, североамериканских индейцев, всегда находится значительное число желающих их заменить. Сейчас исчерпывается ресурс главного источника энергии эпохи – нефти. Так же, как раньше вышло время угля. Переход от угольного времени к нефтяному – страшные глобальные войны, падение Британской империи и возвышение США. Смена, так сказать, лидера. И вот теперь необходимо совершить новый рывок в развитии. А для этого нужна не только научно-техническая революция, но и ее ускоритель - война. И новая территория для освоения. Для США это – Сибирь. Пока нашу Сибирь от  англо-американских посягательств защищает Китай, но в то же время китайские товары (не те, что поступают в США и Евросоюз, а те, что производятся специально для нас - с использованием токсичных материалов) очищают эту территорию от нашего населения. Китаю тоже нужны свободные территории...      Зачем новая территория? Датский историк Жан Ромейн доказывает: каждая страна – пионер новой, более продвинутой фазы цивилизации – рано или поздно достигает предела, после которого развитие значительно затруднено. В результате следующий шаг вперед должен происходить на новой территории, ресурсы которой раньше не могли быть использованы из-за отсутствия подходящих технологий их освоения. Такое освоение все новых геоклиматических зон обеспечивает накопление богатствав течение истории человечества. Сегодня такая территория – пока еще русские Сибирь и Крайний Север. А каждая новая геоклиматическая зона получается намного тяжелее для освоения, чем предыдущая. Но затраченный на освоение труд никогда не пропадал напрасно – накапливаемые приспособления и умения складываются в общую копилку знания, увеличивая арсенал средств выживания человека. В качестве приятного побочного эффекта происходил скачкообразный рост общественного богатства, позволяя обеспечивать растущее население планеты на более высоком уровне достатка. Глобальный кризис, вгоняя в пике и Евросоюз, и США, неминуемо завершится переделом планеты. А это с громадной вероятностью – война. Если война – то в новом виде. В ней не понадобится та прямая агрессия, что была в 1999 против Югославии или в 2003-м – против Ирака. Кризис заставляет быть изобретательными и экономными. Используя старые методы, те же янки делают их в новой «аранжировке», выкладывая из них разные комбинации. А умелое комбинирование даже старых, известных элементов – это уже качественный скачок. Инновация. Как в электронике. В любом случае и РФ,  и постсоветская пустошь станут ареной нового передела планеты.      Сегодня в СМИ на первом плане — приказчики и марионетки: президенты, премьер-министры, миллиардеры-нувориши. Последние ни по своему богатству, ни по весу в мировой власти не могут сравниться со старыми семьями. Смешно читать список богатейших людей в Forbes — классическая дурилка, отвлекающая внимание от тех, кого Дизраэли называл «хозяевами истории». Реальное богатство — не индивидуальное, а семейное, которое копится в течение нескольких столетий, превращаясь в определённый момент во власть, в организационное оружие. По оценкам аналитиков, только известные активы семейного состояния Рокфеллеров — десятки триллионов долларов, у Ротшильдов цифры того же порядка. Ротшильды, Рокфеллеры в союзе (и в конфликтах) с другими семьями контролируют не только ФРС и большое число секторов экономик многих государств, но целый ряд влиятельнейших закрытых наднациональных структур управления и согласования, подкреплённых суммой богатств этих семей и реализующих долгосрочные и целостные интересы мировой верхушки, что, не исключает противоречий и конфликтов между её представителями — для решения этих вопросов и нужны структуры типа Бильдербергского клуба, Трёхсторонней комиссии и других, о которых мы вообще не знаем. И это — не конспирология, а политэкономия капитализма.      Игроки мировой площадки представляют самые разные силы – это американский, англо-голландский и еврейский международный капитал, это Ватикан, старые и новые структуры орденского типа, орденско-сетевые организации (например, так называемая «Группа», фундамент которой заложил сторонник идеи англо-американского истеблишмента Родс; то, что окрестили «Черным Интернационалом», который, похоже, становится все более активным).  Главная цель – создание нового мирового порядка, в котором нынешние «властелины финансовых колец» сохранят свои власть и привилегии, сократят население планеты и попытаются установить над оставшимися жесткий контроль квазикастового типа с помощью банковских карт, встроенных биочипов, возможно превратившись при этом в существ иного социобиологического типа. Это – долгосрочная перспектива. В среднесрочной перспективе их усилия направлены на усиление правых, а в перспективе – праворадикальных сил в Европе. Хаос на Ближнем Востоке уже выбросил в Европу дополнительные волны мигрантов.         Сегодня многие серьезнейшие проблемы очень важного сегмента наднациональной и прежде всего американской верхушки тоже может решить только большая война. Но если агрессор заявит прямым текстом: я хочу захватить богатую ресурсами территорию, он встретит организованное сопротивление. Если же он назовет себя освободителем от репрессивных авторитарных режимов, его услышат миллионы недовольных своим положением по тем или иным причинам. В первом случае ему придется нанимать «пятую колонну» за деньги. Во втором случае он получит армию самоотверженных добровольцев. Преимущества очевидны. Вместо тотального разгрома противника и оккупации всей его территории, победа сегодня рассматривается как быстрая смена режима (это такой технический термин англо-саксонской геополитики) и обнуление военной угрозы со стороны данного государства – в случае России, её ядерного и ракетно-ударного потенциала. Не случайно одним из ведущих в словаре англо-саксонской геополитики является термин «неприемлемый ущерб», который показывает наличие планируемой границы победы-поражения. Более того, целью вооружённых сил в современной системе мысли США является буквально победа без войны – именно так, называлась книга Ричарда Никсона, изданная за три года до развала СССР.       Необходимо еще раз подчеркнуть, особенно для всех миролюбцев: международное право, договоры, многосторонние или двусторонние и прочая правовая бухгалтерия – это всего лишь фиксация соотношения мировых сил на тот или иной момент. Обычно стержневая линия во всех этих договорах прочерчивается самыми мощными и сильными державами в соответствии с их национальными (а не международными) интересами. Как только соотношение сил в мире меняется, все предыдущие договоры летят к чертовой матери и составляются новые, в соответствии с новой раскладкой сил. Необходимо четко усвоить себе один из основополагающих постулатов, работающих в системе мировых отношений: все решает сила. Это закон капитализма, а в мире сейчас господствует именно капитализм. И совершенно не стоит стонать по поводу двойных или тройных стандартов Запада. Это естественно для мышления в капсистеме. Международные отношения – это тот же рынок: выигрывает тот, кто окажется хитрее и умнее, кто умеет искуснее воровать. Поэтому обвинять тех же европейцев в том, что, дескать, для одних ситуаций они использовали одни аргументы, а для других другие – это все равно, что вора изобличать в отсутствии совести.      Российский капитализм Крупные капиталистические кланы жестоко эксплуатируют всё общество, например, получая монопольный доступ к правительственным заказам, таким как военные или транспортные. Они навязывают неравноценный обмен всему обществу, в том числе, мелким капиталистам. Крупный финансовый, сырьевой и медийный капитал распоряжается колоссальными ресурсами, несоизмеримыми с вкладом капиталистической верхушки в экономику общества. Более того, часто этот вклад оказывается отрицательным - российские капиталисты действуют во вред всему остальному обществу в целях сохранения своего контроля над обществом и максимизации прибыли. Ну а ярко выраженный идиотизм российского законодательства хорошая тому иллюстрация. Депутаты даже собирались издать закон, запрещающий подозревать законодателей в идиотизме. В итоге наша страна впадет в искусственно управляемую анархию, ведь толпа депутатов ничем не отличается от толпы водопроводчиков. Потому, что и те, и другие действуют по законам толпы.      При классическом капитализме человек является абсолютным хозяином своей собственности, и никто ему не вправе указывать, если он не нарушает юридический закон. Во многих других обществах даже очень состоятельный человек следует общественной морали и может оказаться вне общества, если оно сочтет его обращение с собственностью аморальным и не соответствующим правилам поведения. В феодальном обществе богатый дворянин мог оказаться изгоем общества, и даже убит на дуэли, если он нарушал неписаный кодекс поведения и никакие богатства не могли бы ему помочь. Российский капитализм "освободил" человека от моральных норм.  В России сейчас – в глобальном понимании – безраздельно царствует Свобода. Хочешь обеспеченности, сытости, богатства и славы? Не вопрос. Стань скользким, мутным, пройдошистым, хитрым и беспринципным. Научись врать, не платить налогов, лизать задницу вышестоящим гражданам и говорить бесконечно-красивые слова. Позабудь о милосердии, жалости и сострадании. И всё у тебя будет –машины, загородные дома, шикарные яхты, белоснежные виллы на берегах тёплых и ласковых морей…. Хочешь приносить реальную пользу обществу и Родине?  И в этом случае нет никаких проблем. Будь честным, добросердечным, благородным и приноси пользу. Никто мешать не станет. Только, брат, в этом случае заранее и навсегда смирись с будущей беспросветной нищетой, бытовой неустроенностью и однозначно-обидным ярлыком, мол: – «Жить не умеет, чудак недоделанный…».      История должна бы уже нас научить, что стихийность имеет своим абсолютным аттрактором либерализм. Либерализм – продукт естественного стихийного развития личности. В условиях капитализма стихийно не порождаются – и не могут порождаться – никакие иные личности, кроме либералов, кроме Леней Голубковых. Личность может не доразвиться до либерального уровня, но превзойти его стихийно не способна. Это положение исторического материализма мы НЕ ПОНИМАЕМ и им НЕ РУКОВОДСТВУЕМСЯ. Либерализм – стихийная идеология индивидуального потребительства. Она противостоит общественному характеру труда. Потребительство дано нам в ощущениях непосредственно и настолько естественно, что люди его даже не замечают. Разговоры о труде неявно, подспудно имеют своей целью индивидуальое потребительство и только потребительство. Мы непосредственно, органами чувств, ощущаем потребность в пище. Но не ощущаем потребности в ее производстве. Производство, тем более – общественное производство, претит нашим индивидуальным потрбностям. Производство – самопотребление свободы индивида, вынужденный отказ от свободы, вызывающий протест всего организма. В потребительстве личность находит свою сладкую индивидуальную свободу. В труде – горькую общественную необходимость. Трудом никого не награждают. Пять лет каторги – не награда. Нет исправительно-потребительских колоний. Есть исправительно-трудовые. Мы ощущаем потребность в знаниях. Но чувствуем отвращение к образованию. Мы ощущаем потребность в здоровье, но не хотим содержать здравоохранение. Чувствуем потребность в безопасности, но протестуем против содержания армии и ВПК.      Нам милостиво разрешили захлопнуть за собой дверку мышеловки - в ВТО нас допустили. И что же последует дальше? Дальше продолжится жизнь, с виду мало чем отличающаяся от прежней. Кому-то она нравится, кому-то не очень - не в этом дело. Важно одно принципиальное отличие. А именно: когда через какое-то время власть в стране, наконец, все-таки сменится, вновь пришедшие обнаружат, что радикально изменить курс страны, повернуть ее ресурсы на собственное интенсивное научно-технологическое развитие, они не смогут - окажутся связаны системой международный договоров, являющихся, "составной частью" нашей правовой системы. И, более того, на условиях, что, в случае противоречия, "применяются правила международного договора". Казалось бы, какая проблема: международный договор можно как ратифицировать, так и денонсировать? Но не тут-то было. Для того и изобретаются подобные мышеловки, чтобы войти в них было легко, а выйти - невозможно. Ведь правила ВТО предусматривают, что государство, выходящее из организации, обязано компенсировать всем заинтересованным сторонам ухудшение для них условий экономического сотрудничества, включая недополученные прибыли.      Сменяемости реального курса власти уже не будет, потому что  по всем основным месторождениям полезных ископаемых уже заключены соглашения на 30-50 лет, и эти соглашения не предусматривают заказов нашим промышленным предприятиям - все заказы на оборудование и услуги идут на Запад. Нет и экспортных пошлин на вывоз сырья - значит, внутренние цены на энергоносители такие же, как на "мировом рынке". Таким образом, компенсировать невыгодные природно-климатические условия нам нечем. Таможенные пошлины вводить ни экспортные (для сохранения хотя бы части сырья на внутреннем рынке по пониженным ценам), ни импортные (для временной защиты тех секторов, которые решим возродить) мы не вправе. Экологические, санитарные и прочие срочно принимаемые законы, защищающие от продуктов с ГМО, антибиотиков и пестицидов и т.п., суд ВТО тут же определяет как необоснованно дискриминирующие американские и транснациональные корпорации и потребует эти законы отменить, либо выплачивать корпорациям колоссальные компенсации в связи с недополученной ими прибылью. И даже сконцентрировать ресурсы и разместить госзаказы и заказы национальных компаний на предприятиях основных, требующих опережающего развития отраслей экономики (например, в авиастроении), наши власти тоже не смогут - в конкурсах на равных хотят участвовать те же американские корпорации, а ввести механизмы принуждения национального перевозчика к использованию отечественной техники правила ВТО не позволяют…       Пока еще у нас есть нефть и газ, да и то за 3 года наибольшего расцвета российской экономики реальные доходы половины населения практически не выросли или даже сократились. Зато доходы представителей 10-го дециля возросли на треть. Децильный коэффициент (соотношение среднедушевых доходов 10-го и 1-го децилей) возрос с 13 до 18. (Для наглядного представления неравенства доходов население, упорядоченное по возрастанию душевого дохода, делят на группы равной численности, чаще всего – на 10 групп, каждая из которых включает в себя 10% населения. Они называются децильными группами, или просто децилями). А что же делать, когда нефть все-таки кончится?  Власти простодушно отвечают: к тому времени человечество наверняка что-нибудь придумает. Можно добавить: конечно, придумает! И сразу же бесплатно поделится с нами результатами своих исследований, на которые потрачены десятки лет и триллионы долларов! Почему же подавляющее большинство россиян (как бы ни занимались самовнушением господа, не желающие замечать существования "двух Россий" и углубления пропасти между ними) оказываются лишним? Да потому что большинство из нас - и правда лишние люди! И обижаться нам не на кого. Вся сфера добычи, транспортировки и переработки полезных ископаемых при всем желании не нуждается в таком количестве рабочей силы. Некоторые наиболее откровенные и циничные зарубежные экономисты и политики даже прикинули, что нас, россиян, для решения задач, отведенных нам «в рамках международного разделения труда», нужно, по разным оценкам, 25...50 миллионов человек. С обслугой, охраной, чадами и домочадцами. Так что для сырьевой экономики даже падающее население России - избыточно. Конечно, «лишним людям» тоже может перепадать какой-то кусок нефтяного пирога, если будет на то добрая воля сильных мира сего. А не будет доброй воли - не перепадет, и бессмысленно на это жаловаться. Отсюда - ситуация в российских науке и образовании.      И не только наука, образование, наукоемкие отрасли экономики, но и большинство перерабатывающих отраслей промышленности становятся ненужными, инвестиционно непривлекательными, неконкурентоспособными на фоне быстрых и легких сырьевых денег. Это называют по-разному - «голландской болезнью», «сырьевым проклятием», и т.п. В итоге - деиндустриализация страны, развал всех отраслей промышленности, кроме сырьевых. Так наркоман постепенно бросает все второстепенные занятия (такие, как работа, забота о близких, культурное и физическое развитие, и т.п.) ради главного дела своей жизни… Ни для кого не секрет, что сырьевая экономика накладывает отпечаток на институты общества, экономики, государства. Есть такая характеристика – специфичность ресурсов. Она показывает, насколько ценнее данное благо именно для данного владельца, чем для прочих. Специфичность вызвана уникальностью сочетания разных видов ресурсов. Например, туннельный электронный микроскоп обладает высокой специфичностью: для большинства обывателей это лишь железяка, ценность которой определяется возможностью сдать ее в пункт приема цветных металлов. Но для человека, умеющего с ним обращаться, это инструмент, способный дать гигантскую выгоду (и денежную, и нематериальную). Специфичные ресурсы, в отличие от неспецифичных, сложно или не очень интересно отбирать у их нынешних владельцев. Забери у «Майкрософта» материальные активы – компьютеры, здания, где сидят программисты, и что? Самое ценное раскулаченные программисты унесут в своих головах. А сырьевые отрасли находятся на противоположном конце шкалы специфичности ресурсов. И если забрать нефтяное месторождение, вышки и трубы у одного олигарха, и передать другому, компания не рухнет, хуже работать не будет (ну разве что временно, поскольку любой переходный период неизбежно дезорганизует работу любой компании). Это не фирма Сикорского – бизнес не тот. И прибыль новому владельцу нефтедобывающая компания будет приносить не меньшую, чем прежнему. Причем все так же без особых усилий с его стороны. Если в других отраслях основной источник дохода – труд и интеллект, то в сырьевых – дармовая рента (дармовая, конечно, не для тех, кто на буровой, а для получателей основных доходов). А подобрать деньги, валяющиеся под ногами, всегда найдутся желающие.      Поэтому в сырьевой экономике главное занятие – отобрать чужое и удержать, чтобы не отобрал кто-то другой. А главные люди – не рабочие, не организаторы производства (те, кто достоин называться бизнесменом), а силовики. Давайте будем честными: сырьевая экономика – это экономика силовиков, что отлично понимал и М.Б. Ходорковский. Просто государственные спецслужбы оказались эффективнее (опять-таки, по законам экономики – экономия на масштабах, и пр.) частных спецслужб, которыми обзаводились в свое время все крупные российские бизнесмены. Таким образом, усиление роли спецслужб внутри страны, и милитаризация страны в целом обусловлены объективными экономическими причинами. А любителям самоуспокоенности впору начинать волноваться: еще неясно, что произойдет раньше – нефть и газ кончатся, или их у российской «элиты» попросту отберут… Собственность остается у нынешнего хозяина ровно до тех пор, пока претенденту не станет дешевле захватить ее (с учетом возможных потерь вследствие наказания со стороны государства или сопротивления нынешнего владельца), нежели купить. Только специфичные ресурсы захватывать невыгодно. А вот нефть стоит 100 долларов за баррель  хоть в руках Ходорковского, хоть в руках «питерских чекистов». Итак, главные люди в сырьевой экономике – силовики и чиновники. Стоит ли удивляться тому, что именно они становятся главными получателями доходов? Тому, что их становится все больше, а прочие профессии становятся лишними? Ну, за несколькими исключениями. Помимо добытчиков сырья, силовиков и чиновников, еще нужны: финансисты – чтобы распределять и надежнее прятать денежные потоки, получаемые от «трубы» (а не превращать сбережения в инвестиции на развитие производства, как рассказывают студентам); всевозможная обслуга и шоумены – господам нужно отдыхать; «креативные» рекламщики, пиарщики, политтехнологи – чтобы промывать мозги окружающим (хотя у самих мозги промыты не хуже); «интеллектуалы», чтобы оправдать сложившийся порядок вещей, подвести под него «научную» базу. Так что даже сырьевой назвать нашу экономику – значит, сделать ей незаслуженный комплимент. Это не сырьевая экономика, это просто экономика варварская.        Главное то, что у нации, народа нет единой стратегической цели, которая могла бы вдохновить всех на ее реализацию. А такой цели при капиталистической системе не может быть в принципе, поскольку у капитализма цель одна – обогатиться за счет других. Различаются только методы и средства обогащения, а цель одна – стать богатым. Очень точный аналог сущности современного постиндустриального капитализма это игра в карты на деньги - та же цель, те же методы. Современная Россия превратилась в самое реакционное государство Европы, вернулась к своему статусу XIX века. Только на этот раз ее реакционность абсолютно не опасна для мира, особенно развитого капиталистического мира. Наоборот, поскольку нынешняя полуфеодальная Россия становится все более и более слабой со всех точек зрения, в том числе и с военной. Эта реакционность опасна прежде всего для народа России, т.к. она, если все останется без кардинальных перемен, уничтожает население не только количественно, но и качественно. А кардинальных перемен нет и не предвидится. достаточно попробовать почитать "послания" президента, содержание которых можно выразить одной фразой "солнце должно вставать на востоке, а садиться на западе!" Даже если рассматривать эти послания как попытку сформулировать некую тактическую (не говоря уж о стратегической) цель, то остаются без ответа главные вопросы: 1) кто будет эту цель реализовывать? 2) сколько это будет стоить? (или: какой ценой обойдется достижение этой цели? ) 3) кто это будет финансировать? (или: за чей счет предусматривается достижение этой цели?). Нынешние же усилия государства носят характер пресловутого «ситуативного реагирования» и потому не только неэффективны и расточительны, но и осуществляются с опозданием, делающим их бессмысленными, а то и контрпродуктивными.      Все, что делается сейчас в России властью, направлено на у крепление (Путин прав) стабильности. Но стабильности, разрушающей страну изнутри и ведущей ее народ к вымиранию. Это абсолютно реально выражено в цифрах даже российской статистикой. В результате в России сложилась противоречивая структура общества, базирующаяся в надстройке и политике на принципах феодализма, в базисе – на принципах монополистического капитализма. Но любое феодальное государство на эпоху отстает от капиталистического, что означает его эпохальную слабость перед капитализмом. Например, несмотря на богатства (благодаря нефти) многих арабских государств, которые практически все феодальны или полуфеодальны, они не могут конкурировать по силе с капиталистическим миром. При серьезном столкновении Запад - капитализм в состоянии всех их уничтожить. Одним из бросающихся в глаза признаков феодализма является массовая религиозность населения. В России благодаря политике Путина в православие обратилось то ли 70, то ли 80% населения. При таком количестве верующих нет необходимости специально строить авторитарную или диктаторскую систему. Она авторитарно-диктаторская уже по определению. Поскольку население — рабы. Причем не только массы — рабы, рабы и так называемая элита такого общества. Что вполне естественно, т.к. она подкармливается с того же барского стола. Вторым признаком феодализма является клановость власти. Совершенно очевидно, что большинство попало на свои посты не на основе профессиональных знаний и опыта, а в результате клановой спайки и про чих закулисных соображений. То, что в России высшие кадры расставляются по принципу преданности, приверженности клану, говорит и о качестве тех, кто расставляет: оно соответствует качеству расставленных. Как следствие, третьим признаком является враждебность к науке. Четвертым признаком является отсутствие реальной оппозиции. Существует только декоративная оппозиция, которая позволяет феодальной власти имитировать некую форму современности. Зюганов и Жириновский фактически работают на власть. Неужели им было не понятно, что они не смогут выиграть на выборах? Конечно, понимали. Но за такую роль их и держат при системе. За это верхушка этих партий может иметь крохи с барского стола, например столоваться в Думе. Между прочим, о чинопочитании. По телевизору промелькнул эпизод с французским президентом Саркози, когда он здоровался в толпе. Один из толпы сказал ему: «Не марайте мне руки». И хотя Саркози что-то в ответ схамил, но интересен факт. Трудно даже представить, чтобы кто -то из русских так заявил своему президенту.      Религия в настоящий момент представляет собой реальную опасность для России. По своей негативности она губительнее, чем капитализм. Она превращает страну в мракобесное государство средневекового типа, против которого когда-то бился еще Петр Первый. Если к религиозным  национал-патриотам добавить верующих, профессиональных антикоммунистов и ортодоксальных "марксистов", то количество психически больных превысит десятки миллионов.  Главное "чудо" XXI века - в уровне мышления массы российских граждан. В мировой истории такого чуда еще не случалось: за 20 лет откатиться на полтора столетия назад, а в мышлении и на все 300 лет. И кажется, процесс становится необратимым. В Средние века религия, особенно христианство, превратилась в тормоз развития человечества, по крайней мере в Европе. В этот период религиозные мифы имели реакционный и даже преступный характер, поскольку являлись причиной кровавых религиозных войн, уносивших миллионы жизней. И только после начала Возрождения и в эпоху Просвещения, когда роль религии стала стремительно уменьшаться, человечество ускорило свои шаги по пути прогресса. Именно в это время активно развенчивались религиозные мифы, особенно французскими просветителями, среди которых в э том плане почетное место занимал Поль Гольбах. В XIX и особенно в XX веке казалось, что значение религии вообще вот-вот сойдет на нет. И вдруг ее неожиданное возрождение в конце XX — начале XXI века. На Западе это произошло вследствие крушения идеологических ценностей позднего капитализма, особенно в сферах нравственности и семейной жизни. Эти сферы – одна из наиболее сильных сторон религии, вот ее-то и стали активно эксплуатировать западные идеологи, прежде всего в США.      В современной России особый случай. После крушения СССР страна вообще оказалась без идеологии. В качестве эрзаца на вооружение взята религия в форме православия, т.е. чисто феодальный вариант, отбрасывающий страну назад. Нынешние мифы о боге в качестве религиозной идеологии, особенно в России, превратились в инструмент оболванивая людей, низведения их в умственное состояние, характерное для мракобесного Средневековья. Современные мифы – это политика превращения человечества в стадо послушных безмозглых баранов.   Православие плюс национализм – на выходе черносотенцы. Боевой авангард мракобесов. Приход их к власти – откат на несколько веков, то есть становление государства по образцам Ближнего Востока. Главное качество религии - лицемерие. Она рождает преступников и преступление, поскольку позволяет отмолиться от любых грехов. А войны! Геостратегические войны имеют начало и конец, религиозные – бесконечны.      Конечно, в России есть люди и с нормальным мышлением. Обычно это люди неверующие, читающие, размышляющие, пишущие интересные вещи и очень страдающие. Они в тени, они не нужны нынешней России. Их время впереди. Не стоит забывать, что социальные государства на Западе, особенно в Западной Европе, формировались не по желанию буржуазии, а под постоянным давлением оппозиционных левых сил: социалистов и коммунистов. Именно их забастовки, массовые выступления вынуждали правящий класс постоянно идти на уступки. В России же таких левых сил нет. Следовательно, давить некому. Зюганов, хвастливо заверявший в неизбежной победе КПРФ на выборах как президента, так и в парламент, позорно проиграл все эти «игрища» и теперь судится с буржуазным государством, обвиняя его в подтасовках на выборах. Как будто могло быть иначе! Место КПРФ на баррикадах, а не в теплых кабинетах Думы, откуда очень легко «страдать» за трудящиеся массы. В Думе легко препираться за те или иные пункты бюджета, вместо того чтобы самим определять весь бюджет, что возможно только в случае прихода к власти. В Думе же эту власть завоевать нельзя. И то, что высокие чины КПРФ идут в Думу, а не на заводы, в села, где обязаны заниматься пропагандистской деятельностью и организацией реального противодействия и сопротивления нынешней власти, вызывает очень большие сомнения в их приверженности социализму. Фактически высшая прослойка КПРФ неплохо встроилась в нынешнюю систему, изображая из себя «цивилизованных оппонентов» власти.      В целом же приходится констатировать: в современной России нет ни одной революционной партии, способной организовать силы для борьбы с нынешней капиталистической системой в России. Как ее (систему) ни улучшай, она останется враждебной русскому народу, имеющему коммунное мышление и образ труда, соответствующие местоположению и истории Росси. На Западе также остро стоит проблема революционной партии, несмотря на наличие здесь множества партий под вывеской «марксистско -ленинских». Вызвана она тем, что нет разработанной теории нового социализма, т.е. теории, которая могла бы объяснить суть преимуществ социализма над разваливающимся на глазах «посткапитализмом». Проще говоря, на Западе многим ученым и обычным гражданам ясно, что капитализм себя изжил, но не ясно, какие форма и тип социализма должны прийти ему на смену, чтобы соответствовать реальностям XXI века. Именно эта тема становится главнейшей среди противников капитализма на Западе. Да и социалистический Китай не обойти, не объехать: за риторикой этот факт не скрыть. Но пока не будет общей теории современного социализма, толк от всех левых движений будет минимальный. Проблема коренится в отсутствии целостной науки о внешней политике и международных отношениях. Существуют отдельные исследовательские направления в изучении тех или иных сегментов мировой политики. Причем каждое из этих направлений оперирует собственным набором терминов, которые только в редких случаях определены в виде понятий, но фактически никогда на уровне категорий.      Что ждет Русскую цивилизацию, пребывающую ныне в руинах постсоветского пространства? Очевидно, что РФ, Украина и даже Белоруссия находятся в крайне шатком и опасном положении. Как, впрочем, и Казахстан.  Реальная опасность заключается в том, что Запад попытается выйти из кризиса за счет нашего окончательного уничтожения и финальной, так сказать, утилизации. При том, что мы встречаем финал неолиберального эксперимента в крайне плачевном состоянии. Утрачены могущество, возможности и запас прочности СССР. Мы деиндустриализованы, вымираем и стареем, пребываем в состоянии организационного бессилия и крайней коррумпированности «элиты», а также – ее ужасающей эгоистичности и умственной несамостоятельности. РФ крайне зависима от продовольственного импорта, она несуверенна в финансовом плане, ее «элита» – фактически заложница Запада. Перед нами – реальная опасность того, что из мирового кризиса Запад попробует выйти за счет окончательной «реструктуризации» пространства экс-СССР. Ибо проблемы решаются всегда за счет самого слабого, за счет его передела между сильными. Стенания же России по поводу нарушений международного права свидетельствуют лишь о том, что ее руководители так и не поняли, что, во-первых, к «праву» всегда обращаются слабые государства, во -вторых, что на международной арене имеет значение не «право», а реальная сила. Право только фиксирует расстановку сил. Ничего более. Достаточно сказать, что только на две страны, США и Японию, приходится почти 50% ежегодного бюджета ООН. Доля же России – около 1%. Видимо, русские подзабыли банальную, но тем не менее верную истину: кто платит, тот заказывает музыку. Таким образом, Россия продолжает сохранять статус маргинального государства, которое не в состоянии приструнить антироссийскую политику даже таких «великих держав», как Эстония или Латвия.      Остатки нашего ядерного оружия уже не являются сдерживающей силой. (Представьте себе, что начался вооруженный конфликт с вторжением на нашу территорию оккупационных сил. Президент укрылся в подземном бункере. Потные руки тянутся к «ядерному чемоданчику». Но бессильно опадают. Страшно. Очень страшно – до колик в животе. Начать ядерную войну? А ведь сейчас в Лондоне – жена. И дочка поехала в Майами. И вообще всё – там, черт возьми, там! И умирать тоже не хочется. Да разве кто-то простит применение оружия массового поражения? Да еще против Запада, который наше всё? И ледяной комок ползет по хребту. А из Вашингтона говорят: не делайте глупостей, сэр. И вообще, можем рассмотреть вариант гарантий жизни и предоставления убежища...)  При этом реальная военная опасность заключается не в том, что США могут спровоцировать войну, а в абсолютно реальной возможности начать такую войну в любой нужный им момент. С 1929 года британцы в кооперации с частью американской верхушки вели к власти Гитлера, нацистов, создавали немецкий Третий рейх, который должен был сокрушить СССР. Сегодня американцы в кооперации с частью британской и западноевропейской верхушки пытаются создать на Украине славянский неонацистский рейх, с опорой на «Галичину». Но Украина это только один из плацдармов на второстепенном направлении. Направлением главного удара скорее всего станет направление Средняя Азия – Северный Урал. При этом НАТО отсекает Москву от Тюменской нефти и газа и одновременно обеспечит инфраструктурную поддержку повстанческих наёмных сил. Плацдармом будет выступать регион Афганистан+ Центральная Азия + Пакистан, ударной силой будут мобильные террор-бригады из боевиков-наемников, а военные мероприятия будут осуществляться единовременно с организацией направленных «оранжевых революций» в Москве и ряде крупных мегаполисов-миллионников и в ситуации роста угрозы нанесения по России военного глобального удара. Ваххабитское подполье уже сейчас перестраивает на деньги Саудовской Аравии пока еще Российское Поволжье (Татарстан, Башкортостан). «Вилайет Идель-Урал» - так эта территория будет называться.       Почему же враги не форсируют расчленение РФ? Не надо обольщаться: мол, это им не под силу. Это им сейчас не выгодно. Их пока устраивает такая Россия. Они и так – победители, покорители России. Наиболее рациональная для них стратегия – содействовать вымиранию и перерождению русского народа. Они имеют то, что им требуется: природные ресурсы и рабсила на территории РФ. Но не следует забывать и о такой исторической закономерности – ресурсы покупают только до тех пор, пока купить дешевле, чем отобрать. Существуют законы (закономерности) мировых отношений, которые для системы мирового капитализма являются фундаментальными. Они на данный исторический момент превалируют над всеми другими законами. А если точнее, все другие законы и закономерности вытекают из этих фундаментальных законов. Или, как минимум, не противоречат им. Закон эффективности внешней политики утверждает, что конечной целью любого активного игрока (субъекта действия) на мировой арене является наращивание собственного благосостояния, которое происходит за счет уменьшения благосостояния объекта воздействия. Закон безопасности в системе международно-политических отношений утверждает, что достижение безопасности активного игрока в системе международно-политических отношений достигается за счет уменьшения безопасности объекта воздействия. Против этих законов можно возражать, можно не соглашаться и возмущаться. Но они действуют, и отменить их нельзя, пока капитализм является доминирующей формацией на мировой арене. Поскольку Россия не субъект действия, а объект воздействия, то не мы ведем игру на мировой арене ради своего благосостояния и безопасности, а нами играют и США, и Евросоюз, и Китай ради своего благосостояния и своей безопасности.      Всё, что мы сейчас делаем, мы делаем на редкость неуклюже, бестолково и обязательно во вред себе. Система здравоохранения даже в мечтах не пытается сохранить человеку здоровье, в лучшем случае она ориентирована на борьбу с болезнями, в худшем - просто выясняет, стоит ли вам давать больничный. Весь воспитательный аппарат, формирующий психологическую атмосферу общества, в подавляющем большинстве даже не представляет, что есть разумение, и с грехом пополам обеспечивает "успеваемость" каждого на своем месте. Опасность заключается не только в резком падении образовательного уровня, но и уровня мышления людей, что, безусловно, взаимосвязано. Дело в том, что малограмотный обыватель по своей природе весьма агрессивен, он все знает, ничего не читая. Но есть проблема у людей и с «научным мышлением». У многих оно выродилось по «глубине» в журналистику, в политическую пропаганду лжи, мифов. То же вырождение и в правоохранительной системе. Ни для кого не секрет, что степень виновности подсудимого в судах зависит не столько от самого факта преступления, сколько от статуса обвиняемого, качества защиты и обвинения, конкретных обстоятельств и количества вложенных денег. Может ли кто-нибудь привести хотя бы один пример исправления преступника при помощи наших исправительных учреждений? Зато абсолютно все, в том числе попадающие туда случайно, по непредсказуемому стечению обстоятельств или согласно несовершенным законам, подвергаются мощнейшему деформирующему физическому и психологическому воздействию. С таким же успехом можно трансформировать свои здоровые клетки в болезнетворные микробы и при этом удивляться нездоровому виду. Нужно быть очень и очень большим оптимистом, чтобы верить в то, что Права Человека, его спокойствие, безопасность и возможность плодотворно трудиться, - это главная забота нашей доблестной милиции/полиции и родного правительства. Как говорят в народе - без мата ни жить в России, ни объяснить её невозможно.  В общем, ситуацию характеризует известные диалоги: - а может у нас скоро пройдет эта черная полоса? - у нас не полоса... - у нас фон.  - как ваше здоровье? - хуже, чем было, но лучше, чем будет!  М-да. Остается только вздохнуть - тоскливо и печально. С подвыванием.  Небольшой экскурс в современную историю Цивилизационный подход к интерпретации исторических фактов (по Н.Полякову)       "Хотим жить как люди" - повторяли в курилках перестроечного времени. "Люди" - это белые люди. Живут в Швейцарии и Швеции. О них редко можно было услышать, но рассказы эти были желанны, как колбаса. Газеты вещали о другом - о далёких войнах, о повстанцах, о хунтах. В газеты завёртывали колбасу. Страна наша казалась вышедшим покурить людям курьёзом, вывертом истории, произволом сумасбродов. Прошло двадцать лет. С перекура вернулись не все. Дела наши плохи, говорит обыватель, спору нет. Но хуже некуда, снова и снова и снова говорит он.       Попеременное любование собственными язвами и манящей заграницей, населённой белыми людьми, сопровождается рассуждениями о нашей исключительности. Скажите, вопрошает обыватель в Бийске и Саратове, Москве и Самаре, ну бывает такое хоть где-нибудь ещё? На этот риторический вопрос есть простой ответ: бывает, было и будет. Удивительно, конечно, и трудно в это поверить, но за границами России начинается не Швеция и не Швейцария. За границами России говорят не по-английски. Там, например, живут люди, от голода едущие работать за гроши на стройки. Но удивительней всего, что в мире сто девяносто три государства, и в большинстве этих стран одни те блага, которых мы лишимся в нынешнем, 2012 году, показались бы манной небесной, если бы назавтра они стали там доступны.       Вы думаете, это - о Конго? Отнюдь нет. Это о нашем будущем. Мы потеряли одно, мы потеряли другое, мы потеряли третье. Настал момент, когда молчание обывателей и злой умысел правительства сырьевых баронов обрекает миллионы наших соотечественников на жизнь, о которой не говорят наши газеты, о которой молчат репортёры, о которой не снимают фильмы. Это жизнь большинства жителей Земли - умирающих от болезней и голода, безграмотных, безработных, бесправных в руках торговцев богатствами. Это жизнь людей, чьи дети не могут ходить в школу. Это жизнь людей, которые вынуждены выбирать между образованием сына и здоровьем матери, между собственным углом и лечением жены. Теперь нам предстоит узнать, что на самом деле значит жить как все.       Либералы любят повторять фразу Черчилля о демократии - демократия плоха, но ничего лучшего человечество не придумало. В начале 90-х годов эта фраза казалась обывателю поразительно меткой и справедливой. В то время в наших головах была полная каша. Марксистская теория уже была полностью дискредитирована, причем еще в советское время. Эта была какая-то надоедливая и скучная смесь из революционности, догматичности и схоластичности, и преподавали нам его тогда часто довольно сомнительные бурбулисоподобные субъекты. Ни творческое, ни тем более критическое осмысление теории не допускалось.      Но как бы то ни было, а жизнь в общем-то тогда была относительно неплохая. Милиционеры ходили по улицам без пистолетов и дубинок (про автоматы я уж и не говорю) и на них никто не нападал. Они, в свою очередь, тоже нас не трогали. Нас учили в школах, всевозможных детских кружках, спортивных секциях, институтах... Жить было можно, временами даже интересно.       Потом началась перестройка. Продукты в магазинах пропали, появились очереди, в огоньках стали писать про злодеяния большевиков. Тут уж обыватели стали потихонечку негодовать - проклятые коммунисты 70 лет мучают страну и не дают развиваться естественным рыночным путем! Ведь экономика в России в 1913 году, оказывается, развивалась немысленными темпами, а сейчас проклятые коммунисты довели страну до ручки - наплодили дефицит, очереди, развели в армии дедовщину... Ракеты пускают, а нормальных джинсов сделать не могут! Какой уж тут марксизм, не смешите, рыночная экономика нужна! Обыватели предполагали, что тогда уж наша экономика рванет вперед и завалит наши прилавки разными соблазнительными вещами. Собственно, нынешние либералы и остановились на этой стадии умственного развития (если они, конечно, искренне верят в своей либерализм).       Когда экономику сделали рыночной, все стало получаться как-то не так, как мы предполагали. В подъездах стали появляться простреленные трупы, дети знакомых стали наркоманами, по государственным телеканалам стали показывать такую мерзость, что просто страшно за детей. Продолжать перечисление можно до бесконечности, на эту тему написано бесчисленное множество статей. Как беспристрастный показатель итогов реформ надежнее всего взять продолжительность жизни, которая резко упала по сравнению с СССР. Только очень предвзятый человек станет утверждать, что от улучшения жизни люди стали умирать раньше. По этому показателю мы сместились от СССР не к Западу, а в обратную сторону - к Нигерии и Сомали.       Так вот, в Нигерии - демократия! Судите сами: президент избирается всеобщим голосованием на четырехлетний срок и может быть переизбран только один раз; двухпалатная Национальная ассамблея, состоящая из Сената и Палаты представителей (избираются всеобщим голосованием на четырехлетний срок); политические партии - Всенародная партия, Альянс за демократию, Народная демократическая партия... Чем вам не демократия? Все как у людей! Только почему-то партий Единая Нигерия и Справедливая Нигерия не хватает. И что, сильно помогает нигерийцам эта демократия? Коррупция, нищета, преступность, сепаратизм... А ведь таких демократических Нигерий в Африке - и не сосчитать! И везде, мягко говоря, не очень. Кто-нибудь верит, что Сенат в Нигерии примет какой-нибудь важный демократический закон, и нигерийцы заживут как европейцы? Любому здравомыслящему человеку без всяких доказательств очевидно, что у Нигерии нет никаких шансов. А нигерийцы, наверное, все еще верят, ходят же на выборы, голосуют... В РФ тоже многие верят, не в демократическую Нигерию, конечно, а в демократическую Россию. Как все похоже! Ну ладно, может кто предположит, что в Африке люди какие-то неполноценные живут. Возьмем Латинскую америку, там потомки испанцев, португальцев - почти европейцы. Тамошним демократиям уже под сто лет (если не под двести)! И что, наладилось у них там как на Западе? К сожалению "пока еще" не наладилось - тоже нищета, преступность, коррупция, миллионы людей живут в картонных коробках... Сколько же России тогда надо будет ждать, чтоб у нас наладилось - 50, 100, 200 лет? А ведь у нас в картонной коробке долго не протянешь!       А что же нам делать тогда? Надо думать своей головой! Присмотритесь к мухам. Они стремятся к свету и теплу и бьются головами об стекло - вам их не жалко? Ведь что им надо делать? Сначала облететь комнату и просто посмотреть - нет ли где открытой форточки? Если нет, то слетать в другие комнаты - вдруг там есть? Если там тоже нет, то надо изучить вопрос во временной динамике - вдруг форточки открываются в какое-то другое время? Если в течение пары дней не открывается ни одна, то может быть наружная дверь в темной и холодной прихожей может когда-то открыться? Путь к свету и теплу может лежать через темноту и холод! Мухам это трудно понять, но мы, люди, десятки лет бьемся об стекло поскольку "так делают все", "другого пути нет", "иного не дано" - Черчилль же сказал! Очень умно!      А почему же Западу удалось стать Западом, а России и Нигерии не удалось? А почему Каспарову удалось стать чемпионом мира по шахматам, а нам с вами не удалось? Да по миллиону в том числе и случайных причин! Способности, наверное, у него были какие-то специфические, родители как-то удачно в детстве заинтересовали его, тренер хороший попался, силу воли проявил, поперло ему, в конце концов! Но ответьте на такой вопрос - Каспаров, он что, из-за денег целился в чемпионы, поскольку чемпионы хорошо живут? Да нет, конечно! Просто ему было это интересно. Один думает о бабах, а другой о шахматах - что поделать, все люди разные.       А что вы скажете про сорокалетнего дядю Васю, который, узнав, что чемпионы мира получают хорошие гонорары, пустит слюну в надежде на деньги и баб, и захочет с нуля стать чемпионом мира? Дождется он когда-нибудь своих гонораров? И что подумают про него шахматные гроссмейстеры? В лучшем случае похихикают и покрутят пальцем у виска. Вот так же и над ельцино-путинской Россией хихикают на Западе, когда она, пуская слюну на западное благополучие, пыжится и пытается изобразить из себя полноправного члена западного сообщества и большой восьмерки - Нигерия с ракетами, что с них, русских, взять!       Путь Запада повторить невозможно, как дяде Васе невозможно повторить путь Каспарова. Причем с шахматами все же попроще. Все шахматные чемпионы по физиологическим причинам дряхлеют и когда-то умирают. И, таким образом, освобождают места для новых чемпионов, пусть даже, возможно, и не таких талантливых, как их предшественники. А Запад - чемпион мира по рыночной экономике! Дряхлеть и помирать Запад не собирается, не дождетесь! Запад, наоборот, каждый год все больше и больше совершенствует свое шахматное мастерство. России, как и Нигерии, конкурировать со странами Запада просто нереально! Об этом можно забыть! Место Запада давно и крепко занято. Кроме атомной бомбы тут ничего не поможет (это шутка). Нужно напрягать мозги и искать свой собственный, уникальный путь развития. Одном из таких уникальных путей, и был хоть и несколько "экстремистский", но свой путь большевиков, который, тем не менее, привел к замечательному результату.       Конкурировать на мировым рынке в секторе общедоступных примитивных технологий (путь Китая) для России невозможно - из-за сурового климата слишком велики производственные издержки и себестоимость рабочей силы. Если вы обратили внимание, то все строящиеся в России иностранными фирмами сборочные, расфасовочные, разливочные заводы рассчитаны только на внутренний рынок. Все эти заводы не дают ни капли валютной выручки, однако прибыли будут вывозиться в твердой валюте - за счет российской нефти и газа, естественно. Кстати, любопытно, что повторяется ситуация конца XIX - начала XX веков. Тогда тоже все иностранные инвестиции шли в производство, ориентированное на внутреннее производство (а экспортным товаром вместо нефти была пшеница). Все это разительно отличается от ситуации в Китае, где издержки производства низки и развиваются именно экспортные производства.       Только высокотехнологичный сектор с монопольно высокой прибавочной стоимостью теоретически может компенсировать неблагоприятность российских климатических условий. Однако все такие высокотехнологические ниши давно и плотно заняты и каждая страна Запада внимательно следит за тем, что происходит в этих областях и инвестирует во все перспективные направления. Одной только Японии удалось в XX веке как-то проскочить в эту лазейку и стать полноправным членом западного сообщества. Однако стоит отметить, что климатические условия Японии значительно более благоприятные, чем в России, что позволило им начинать свой рывок с экспорта дешевого ширпотреба, и только затем постепенно развивать высокотехнологичные отрасли промышленности. При этом Японии очень повезло, что в это же самое время бурно развивались полупроводниковые технологии и японцы успели вскочить на подножку этого трамвая. Этот прыжок Японии был действительно чудом, как его и стали называть в последствии. Никто на Западе серьезно не верил в то, что такое возможно. До Японии, членом Запада можно было стать только по факту рождения, т.е. никак.       Опыт Японии показал Западу, что надо очень внимательно следить за всеми технологическими новинками. Запад это учел и теперь следующему кандидату на прорыв в западное сообщество будет куда сложнее, чем Японии. Тем не менее никто не доказал, что такой прорыв невозможен. Так же, как никто не доказал, что невозможно выброситься в окно с десятого этажа на асфальт и остаться целым и невредимым. Тем не менее, прежде чем прыгать, лучше все-таки задуматься - на какую конкретно удачу ты надеешься. Так же и России (да и Нигерии), прежде чем прыгать в мировую рыночную экономику - нужен четкий проработанный план. Это все, конечно, шуточки. Никакого серьезного плана никто не предлагает. Что-то так невнятно, для отвода глаз, говорится про нанотехнологии - авось к тому времени или ишак сдохнет, или падишах... С чего это Россия, утратив обычные технологии, вдруг разовьет нанотехнологии? Другие страны что, про нанотехнологии не догадываются? Кто обосновал, что нанотехнологии могут наполнить дырявое российское решето, если даже нефтяной поток утекает через него в песок?       С давних пор государство грабит бедных в пользу богатых, подавляет бунты и ведёт войны. Но всё, что делает государство помимо этого - лечение детей и стариков, выплата пенсий, обучение в школах и вузах - достаётся обществу не по милостивой воле хозяев жизни, но добывается ценою крови - большой крови и больших страданий. И легче удержать завоевания, чем отвоёвывать их заново. Для этого надо начинать бороться: за свой завод, за свою поликлинику, за свою школу, за свой детский сад. А начав бороться - объединяться. Нам ещё есть что защищать. Это оставшееся наследие - результат долгого пути. Восьмичасовой рабочий день был введён у нас 30 октября 1917 г. Право на декретный отпуск - 14 ноября 1917. Всеобщее медицинское страхование - 22 декабря 1917. Право на регулярный отпуск - 14 июня 1918 г. Всеобщее среднее образование - в 1961 г. Пенсия по старости стала всеобщей в 1964 г. Право на жильё - ещё и в восьмидесятые не стало всеобщим.     Элитаризм Формационный подход к интерпретации исторических фактов (по М.Белоногову)        Вся совокупность данных о различных сторонах развития противостоящей нам общественной системы, которыми мы сегодня располагаем, о качественно новых явлениях в ее экономике, о структуре и функционировании центров власти, о глубоких сдвигах в сфере идеологии и т. п. — все это абсолютно не вписывается в схемы, предлагаемые обществоведами, и вынуждает сделать практически неизбежный вывод о том, что уже на протяжении десятилетий, с начала 30-х годов, перед нами не капитализм (пусть даже «государственно-монополистический»), а качественно иное образование, имеющее другую социальную природу. Представление о том, что противостоящая нам общественная система все еще является государственно-монополистическим капитализмом, постоянно некритически воспроизводится представителями наших общественных наук. Однако, оно не имеет отношения к Марксу и Ленину и более того — прямо противоречит марксизму.      Анализ, следующий формационным взглядам на природу частной собственности, показывает, что противостоящее нам сегодня эксплуататорское общество является сложным многоукладным социальным организмом, в котором развитый капиталистический уклад продолжает существовать, но уже не является при этом господствующим. То, что господствует сегодня над капиталом (и над всем прочим, включая государство), это финансовая элита. Финансовая элита, реализуя научное понимание части объективных закономерностей общественного развития, используя развитые методы и средства планового руководства, опираясь при необходимости на механизмы тайной власти, шаг за шагом ограничивает сферу «анархии общественного производства» и постепенно овладевает системой общественных отношений, преобразуя их в интересах правящего меньшинства.       Этот уклад принято называть элитаристическим. Элитаризм является неизбежной «тенью» коммунизма. Его появление в наиболее развитых капиталистических странах было закономерно обусловлено победой российского пролетариата и осуществилось в различных формах (от Рузвельтовской до Гитлеровской) в условиях великого экономического кризиса. Экономическая суть элитаризма, — как бы это ни казалось парадоксальным, — та же, что и коммунизма – уничтожение частной собственности. Но если коммунизм — это переход от частной собственности к общественной, к собственности всего общества, то элитаризм — переход от частной собственности к корпоративно- элитаристической. Первоначально элита возникает из объединения, диктуемого жесткой внешней необходимостью, крупнейших представителей финансового капитала. Посредством государства она монополизирует высшие формы деятельности банковского капитала, начинает осуществлять плановое управление инвестиционным циклом в масштабе всей страны. При таком переходе члены правящей группировки шаг за шагом теряют качество капиталистов, меняют форму деятельности, прекращают в определенных сферах экономики конкурентную борьбу друг с другом, Правящая группировка — элита — постепенно становится единым и единственным, совокупным собственником всех производительных сил, принадлежавших ранее классу капиталистов, но управлявшихся каждым из них порознь, частным образом.      Поскольку форма присвоения общественных производительных сил по мере развития элитаризма перестает быть частной — основное противоречие капитализма уже не является неразрешимым, и шаг за шагом осуществляется его снятие. Для элитаризма характерно немало глубоких экономических и иных противоречий, однако он, как и социализм, обладает механизмом их сознательного выявления и планомерного разрешения. Это уже не «этапы общего кризиса», а объективные противоречия последовательных стадий развития. Поэтому совершенно правильный тезис о «неизбежности гибели капитализма» не имеет к современному элитаризму никакого отношения. Наблюдаемые в последнее время спады и подъемы производства в странах Запада в большинстве своем отражают не столько стихию кризисов, сколько сознательно осуществляемые, запланированные качественные и структурные сдвиги в экономике.       Экономическое могущество элитаризма основано на эксплуатации «третьего мира», а также — в меньшей степени — трудящихся собственных стран. Однако по мере развития элитаризма эксплуатация в форме наемного труда уступает место другим, в том числе неофеодальным и неорабовладельческим формам, происходит быстрое расслоение трудящихся масс и потеря ими качества пролетариата, а также прямое вытеснение из сферы производства и маргинализация. Таким образом, в условиях элитаризма социалистическая революция — в мирной или же немирной форме — необратимо теряет «классическую» экономическую основу и социальную движущую силу, и без мощного воздействия извне, со стороны или социалистической системы, или «третьего мира», или даже катаклизма (природного или рукотворного) становится все менее возможной. Современная экономика элитаризма характеризуется наличием огромного избыточного капитала. Для того чтобы сохранять себя в качестве капитала, он должен постоянно находиться в процессе расширенного воспроизводства (в рамках инвестиционного цикла). Специально организованным резервуаром для сохранения и воспроизводства этого избыточного капитала служит так называемый военно-промышленный комплекс. Эта обособленная часть, выделившаяся из промышленного капитала, является подчиненным укладом в рамках элитаризма. Хотя верно и то, что интересы ВПК являются определяющими по отношению к стратегическим установкам администрации США и других стран элитаризма, сами эти интересы являются определяемыми, подчиненными по отношению к интересам правящей элиты.      Гонка вооружений «вмонтирована» в современную форму воспроизводства системы производительных сил и производственных отношений элитаризма, и ее приостановка внешними, внеэкономическими средствами повлекла бы катастрофические экономические последствия для экономики Запада. Поэтому любые реальные меры по ее ограничению должны включать в качестве главного элемента «запасной выход» для избыточного капитала — глубоко продуманную и взвешенную альтернативную форму экономического воспроизводства элитаризма. Таким выходом становится открытый паразитизм элитаризма на теле общества, ввергнутого элитаризмом в неофеодальную и неорабовладельческую формации. Предложения по ограничению и сокращению вооружений в их нынешней форме, не оставляющей выхода для ВПК, не просто игнорируют основные интересы правящей элиты, — они грубо противоречат этим интересам. Поэтому они будут отклоняться ею вне зависимости от любых уступок в военной и политической сфере.      В настоящий момент мы абсолютно превратно представляем себе природу противостоящей нам общественной системы, движущие силы и характер ее развития, возможности и перспективы, мы игнорируем ее подлинные центры власти, адресуясь вместо этого к третьестепенному «административному» укладу, наконец, мы практически не знаем и недооцениваем идеологию нашего противника. Насущной необходимостью стало переосмысление основного содержания современной эпохи и основного ее противоречия. Человечество переживает переломный, переходный период не просто между двумя формациями, а между двумя эпохами своей истории, двумя качественно различными типами общественного развития. Содержание первой эпохи — предыстории — становление и развитие частной собственности, включая высшую и последнюю ее форму — капитал. Содержание второй эпохи — сознательное уничтожение частной собственности, в ходе которого общество проходит все формации предыстории в обратном порядке.      Уничтожение частной собственности осуществляется в двух противоположных общественных формах — коммунистической (эгалитаристической) и элитаристической. Главной движущей силой каждой из форм при их возникновении выступают два противоположных класса капиталистического общества — трудящиеся и финансовая элита. Борьба коммунистической и элитаристической общественных систем — это качественно новая форма классовой борьбы в наступающей второй эпохе истории. Однако, в отличие от классовой борьбы, которая, при всем ее значении, была лишь формой разрешения противоречия между производительными силами и производственными отношениями, — противоборство коммунистического и элитаристического субъектов общественного развития является основным противоречием и непосредственным источником развития в новую эпоху. Коммунизм и элитаризм проходят в своем развитии одни и те же этапы, закономерно обусловленные объективной структурой уничтожаемой частной собственности. Однако в возводимом на ее месте здании нового общества каждая система реализует один из двух противоположных общественных идеалов. Коммунистический идеал социальной справедливости, как баланс между свободой и необходимостью, противостоит элитарному идеалу ничем не ограниченной индивидуалистической свободы.       Слово «идеология» мы привыкли произносить с пиететом. Действительно, идеология, когда она базируется на теоретическом основании, то есть является научной — это громадная, мобилизующая, преобразующая сила. Но стоит ей оторваться от этого основания — и она шаг за шагом начинает превращение в свою противоположность. Для Маркса и Энгельса понятие «идеология» имело негативный смысл, закономерно стояло рядом с понятием «идеализм». Идеализм в практической политике, самогипноз в области пропаганды — это еще не худшие следствия подмены теории идеологией. Политику коммунистических партий во всем мире объективно объединяет то, что она должна быть направлена на уничтожение частной собственности. Однако, это единство лежит в сущности их политики. На поверхности явлений, — поскольку структура частной собственности в Чехословакии, Вьетнаме, Анголе, Аргентине, Великобритании, Японии различается глубочайшим образом, — политика каждой партии неизбежно должна быть особенной, не похожей ни на какую иную. Глубина этих объективных различий на самом деле неизмеримо превосходит то худосочное разнообразие, которое ныне служит поводом для разброда и организационной разобщенности. Идеология, которая пыжится предстать теорией, сначала возводит национальные особенности политики в ранг своих принципов, а следующим ходом провозглашает их законом коммунистической теории. Так производятся на свет «австромарксизмы», «еврокоммунизмы» и сонмы иных «измов».       Новая интеграция международного коммунистического (и шире — рабочего) движения насущно необходима — но она может осуществиться только на основе коммунистической теории, которая ныне утеряна им и которая должна быть ему возвращена. Для спасения человечества от нависшей над ним угрозы самоуничтожения интеграция международного коммунистического движения является необходимым, но недостаточным условием. Нужен конструктивный диалог с самым широким спектром политических сил, прежде всего — с новым массовым демократическим движением на Западе. Однако, если стороны вступают в контакт только в роли носителей определенной идеологии, тогда возможен лишь один вид «диалога» — идеологическая борьба. Поскольку же какое-то согласие политически необходимо — оно достигается лишь на доидеологическом «общечеловеческом» уровне в его банальном варианте, в вопросе о том, что мир — это хорошо, а война — плохо. Но это абстрактная, чрезвычайно слабая основа для развития контактов, диалога, политических договоренностей и совместных действий. Подлинной основой для этого должна стать Марксова теория частной собственности, в которой осуществился не имеющий и поныне аналогов синтез двухтысячелетнего развития европейской мысли. Достаточно вспомнить, что одним из источников марксизма служит классическая немецкая философия, различные части которой образуют теоретический фундамент большинства сколько-нибудь значительных политических, общественных, культурных движений современности.       Даже среди тех, кто по различным причинам не полностью приемлет теорию и методологию Маркса, понимание его непреходящего вклада в общечеловеческую культуру имеет широчайшее распространение. Это справедливо в первую очередь для представителей так называемых альтернативных движений, либералов и радикалов, многих клерикальных партий и т. д. Вступая в диалог в качестве носителей и законных преемников теоретического и культурного наследия Маркса, коммунисты получат беспрецедентные возможности для глубокого воздействия на любого политического партнера, прямой доступ, универсальный ключ к диалогу со всеми основными силами. Колоссальные резервы, однако, могут быть вскрыты и в сфере идеологической борьбы, как только наша идеология воспользуется своим правом коммунистического первородства, своей возможностью стать первой в истории научной идеологией.       В отсутствие строгого контроля со стороны коммунистической теории днище идеологического судна обрастает массой необязательных «принципов» и случайных «идеалов». Какой же идеал является действительно несовместимым с основополагающим принципом «Каждый — по способностям, каждому—по потребностям», выступает его подлинным отрицанием? Очевидно, элитарный принцип «Каждому — по способностям», тесно связанный с печально известным лозунгом «Каждому — свое». Если будет осознано, что подлинный водораздел в идеологии и в политике проходит по границе между этими двумя принципами — по одну его сторону вместе с коммунистами окажется большинство политических сил, значительное большинство населения Земли. (Редактировано в 2013г.) На Главную